Icona app
Leggi TPI direttamente dalla nostra app: facile, veloce e senza pubblicità
Installa
Banner abbonamento
Cerca
Ultimo aggiornamento ore 17:52
Immagine autore
Gambino
Immagine autore
Telese
Immagine autore
Mentana
Immagine autore
Revelli
Immagine autore
Stille
Immagine autore
Urbinati
Immagine autore
Dimassi
Immagine autore
Cavalli
Immagine autore
Antonellis
Immagine autore
Serafini
Immagine autore
Bocca
Immagine autore
Sabelli Fioretti
Immagine autore
Guida Bardi
Home » Opinioni

Caro Marco Tarquinio, ci vorrebbe più rispetto per i valori fondamentali del PD

Immagine di copertina

Dopo aver letto oggi su Repubblica l’intervista a Marco Tarquinio ho deciso di scrivere questa breve riflessione. Parto intanto da ciò che ci unisce: il pacifismo e la visione inclusiva sull’immigrazione. Poi, purtroppo, c’è il tanto che ci divide e sul quale gli chiedo maggiore rispetto, visto che molti di questi temi sono da tempo leggi dello Stato.

Penso a valori fondamentali sui quali ho letto, con dolore, parole contrastanti: da “l’aborto non è un diritto” a “per crescere un figlio è essenziale una figura femminile materna”, fino a “ho contestato l’articolato della legge sulle unioni civili“.

Tralascio i commenti ovvi sull’interruzione volontaria di gravidanza e sull’evocazione dell’immagine patriarcale e stereotipata della donna-madre, e penso con terrore a come, una volta eletto in UE, voterà l’on. Tarquinio su risoluzioni e direttive in materia.

Non posso esimermi, invece, dall’approfondire in tema di unioni civili: ricordo con perfetta memoria i molti articoli di Avvenire nei due lunghi anni di lavoro sulla legge, tra il 2015 e il 2016; in sostanza la contrarietà riguardava il fatto che il nuovo istituto delle unioni civili fosse modellato sul matrimonio civile, l’uso della parola famiglia, il riconoscimento della vita familiare e l’estensione di tutti i diritti sociali.

Non piaceva a quel mondo cattolico che le unioni civili fossero un nuovo istituto giuridico di diritto pubblico, pienamente ancorato alla Costituzione, che incideva sullo stato civile e, quindi, anagrafico delle persone contraenti. Ora, a distanza di otto anni, rebus sic stantibus, ci vorrebbe più rispetto per i valori fondamentali di un partito che ti sta ospitando nelle sue liste, visto che il dott. Tarquinio è un candidato indipendente del Pd.

Chiudo con una metafora, forse non troppo signorile: è come se da invitato ad un pranzo in casa di altri non solo si rifiutassero schifandole quasi tutte le portate, ma si masticasse a bocca aperta e ci si lasciasse scappare qualche rutto, scegliendo così volutamente di oltraggiare i commensali.

Non penso sia questo il modo migliore di iniziare una convivenza in un contesto plurale quale è il PD, non è questo il modo più corretto per “costruire una relazione e decidere un cammino“ insieme.

Ti potrebbe interessare
Opinioni / La nuova Internazionale della Destra (di Giulio Gambino)
Opinioni / Il martirio di Gaza tra allarme genocidio e pulizia etnica (di F. Bascone)
Opinioni / Come ti smonto le 5 obiezioni allo Ius Scholae (di S. Arduini)
Ti potrebbe interessare
Opinioni / La nuova Internazionale della Destra (di Giulio Gambino)
Opinioni / Il martirio di Gaza tra allarme genocidio e pulizia etnica (di F. Bascone)
Opinioni / Come ti smonto le 5 obiezioni allo Ius Scholae (di S. Arduini)
Opinioni / Il paradosso di X e perché i social non sono interscambiabili (di S. Mentana)
Opinioni / Perché il nucleare è necessario (di Stefano Monti)
Opinioni / Ma il futuro è solo delle rinnovabili (di Gianni Silvestrini)
Opinioni / Le sfide del nuovo nucleare (di Giulio Gambino)
Opinioni / È ora di combattere contro i nazionalismi che mettono in pericolo l’Europa (di N. Zingaretti)
Opinioni / La grande sfida di Trump all’Unione europea (di Ignazio Marino)
Opinioni / “L’astensionismo aiuta il potere ma noi, oggi, non abbiamo alternativa”: lettera a TPI