Ecco perché il Regno Unito deve uscire dall’Unione europea

I sondaggi su una possibile Brexit continuano a rimanere
incerti, qualcuno continua a dare in vantaggio il fronte del leave nonostante l’effetto
dell’omicidio della deputata Cox al grido di “Britain first”. Alan Sked,
fondatore dell’anti-europeista “Uk Indipendence Party” (Ukip), non se ne
rammarica. Gli anni consacrati alla causa dell’euroscetticismo, anche dopo il
litigio con Nigel Farage che ne ha determinato l’espulsione dal partito,
giungono ora ad una resa dei conti definitiva. TPI lo intercetta a Londra, dove
è arrivato dalla Scozia per seguire gli ultimi sviluppi prima del voto.

Dopodomani
si potrebbe consumare l’atto a cui ha dedicato le battaglie di una vita. È emozionato?

In effetti sì, e le confesso che sto cercando
disperatamente di tenere a bada l’ottimismo. Questa volta è tutta un’altra
storia rispetto al referendum sull’uscita dall’Ue del 1975, soltanto due anni
dopo l’ingresso nella Comunità economica europea (Cee). Allora l’establishment
era tutto dalla parte di Wilson, che aveva rinegoziato aspetti minuscoli dei
nostri rapporti con la Cee per poi mettersi a fare campagna per restare.
Stavolta abbiamo un’importante sezione dei media che ci sostiene, partiti
importanti che sono divisi e in alcuni casi propendono per la Brexit, un primo ministro che si inventa ridicoli scenari da armageddon
sull’uscita perché i sondaggi lo mandano nel panico. E poi c’è l’affluenza:
sicuramente non saranno i pro Brexit ad impigrirsi e non andare a votare.
L’Ukip fu primo partito alle elezioni europee nel maggio 2014 proprio per
questo motivo – alle politiche un anno più tardi non prese nemmeno un seggio.
Per noi euroscettici il referendum è l’occasione di una vita, mentre i pro remain sono poco convinti, perfino svogliati. Primo fra tutti Corbyn, che
nel 1975 votò per uscire.

Mi
convinca che vi conviene uscire dall’Unione europea.  

Parto dalla questione più importante, quella
democratica. Uscendo torneremmo ad essere un paese normale, una nazione in grado
di auto-governarsi, in cui le leggi possono essere cambiate soltanto dal Parlamento
inglese. Risparmieremmo poi circa 10 miliardi l’anno di contributi europei – di
questi tempi non è poca cosa. Margaret Thatcher riuscì a farseli diminuire di
un terzo, con il suo celebre discorso “I want my money back” (restituitemi i
miei soldi!) a Fontainbleau nel 1984. Ma rimangono troppo alti e alimentano
troppi sprechi. Ma lei lo sa che al parlamento europeo ogni deputato ha diritto
a 22.000 euro al mese per pagare i propri assistenti, che spesso e volentieri
si girano i pollici? E che riceve quattromila euro al mese di “spese d’ufficio”
che non vengono nemmeno rendicontate? E
vogliamo parlare della doppia sede? In terzo luogo c’è la questione
dell’immigrazione. Ogni anno arrivano nel Regno Unito 200.000 persone, di cui
la metà dall’interno dell’Unione. Servizi e infrastrutture non ce la fanno, il
problema del sovraffollamento è reale. Prenda ad esempio Londra: non ci sono abbastanza
case e i traporti pubblici sono sovraccarichi, prendere la metro nelle ore di
punta è diventato impensabile. Quanto al mercato unico, non mi venga a dire che
ne resteremmo esclusi. Come ha chiesto l’ex sindaco di Londra Boris Johnson, da
quando in qua serve far parte di un’entità politica per poterci commerciare?

Boris
Johnson è uomo simbolo della campagna per l’uscita. Di lui si dice che sposi la
causa in maniera strumentale, per prendere il posto di Cameron a Downing
Street.

Con la Brexit Boris Johnson diventerebbe quasi
certamente primo ministro, è vero, ma questo non vuol dire che non sia
intellettualmente onesto. Lo conosco bene, Boris, ed è sempre stato molto
critico dell’Unione europea. Quando Cameron è tornato da Bruxelles con
concessioni risibili – il “freno d’emergenza” per i migranti in caso di
sofferenza del sistema di welfare può essere attivato solo con l’ok del
Consiglio europeo, giusto per dirne una – ha stabilito che non fosse
abbastanza. Come Churchill, anche lui crede in un’Inghilterra “intimamente
associata” all’Unione, ma che non ne faccia parte. E come avvenne con Churchill
nel 1940, quando da popolarissimo outsider
politico scalzò Chamberlain per poi salvare l’Europa, lo stesso avverrà con
Johnson. Grazie a lui tutta l’Europa si libererà dal giogo dell’UE, sfruttando
l’effetto domino del referendum.

Sarebbe a
dire? Si aspetta che la Brexit abbia un effetto anche sugli altri paesi?

Sì, mi aspetto che la
gente cominci a protestare anche negli altri paesi, fino ad ottenere un proprio
referendum. Alla fine rimarrà solo un nocciolo duro di stati, comunque incapaci
di prendere decisioni importanti. Quanto agli effetti sul nostro equilibrio
interno, da scozzese le dico che non mi aspetto forti ripercussioni. C’è una
saturazione da referendum lassù, e l’argomento che i nazionalisti ne farebbero
un altro subito per uscire dal Regno Unito e rientrare in Europa non mi
convince. È vero, l’europeismo è molto più forte che in Inghilterra, ma questa
campagna il partito nazionalista non si è dato molto da fare per remain. E si
è sviluppato un nucleo pro Brexit per nulla trascurabile. 

— LEGGI ANCHE: ECCO PERCHÈ IL REGNO UNITO DEVE RIMANERE NELL’UNIONE EUROPEA