Icona app
Leggi TPI direttamente dalla nostra app: facile, veloce e senza pubblicità
Installa
Banner abbonamento
Cerca
Ultimo aggiornamento ore 22:00
Immagine autore
Gambino
Immagine autore
Telese
Immagine autore
Mentana
Immagine autore
Revelli
Immagine autore
Stille
Immagine autore
Urbinati
Immagine autore
Dimassi
Immagine autore
Cavalli
Immagine autore
Antonellis
Immagine autore
Serafini
Immagine autore
Bocca
Immagine autore
Sabelli Fioretti
Immagine autore
Guida Bardi
Home » Cronaca

Chiara Ferragni fa ricorso contro la multa dell’Antitrust: “Sproporzionata, all’ospedale visibilità gratuita”

Immagine di copertina

Chiara Ferragni fa ricorso contro la multa dell’Antitrust

Chiara Ferragni impugna la sentenza dell’Antitrust che lo scorso dicembre aveva multato due società dell’influencer, oltre all’azienda Balocco, per pubblicità ingannevole inerente al pandoro Pink Christmas.

L’imprenditrice digitale aveva annunciato il ricorso subito dopo la sentenza parlando di “decisione ingiusta”. Ora, i legali di Chiara Ferragni sono passati ai fatti.

Secondo quanto rivela Il Messaggero, infatti, gli avvocati dell’influencer hanno presentato un ricorso presso il Tar del Lazio per far annullare la sanzione.

Nel testo in cui si impugna la sentenza dell’Antitrust si parla di una sanzione “del tutto sproporzionata rispetto alla gravità e alla durata della condotta. In nessun caso è stato rappresentato che l’acquirente avrebbe partecipato alla donazione con il suo acquisto e che la differenza di prezzo tra l’edizione limitata del pandoro Pink Christmas e il pandoro tradizionale Balocco sarebbe stata destinata a tale iniziativa benefica”.

Viene sottolineato, inoltre, che sul contratto siglato con la Balocco veniva specificato che a fare la donazione sarebbe stata l’azienda dolciaria: “Il suo importo è stato anche consistente, 50.000 euro a fronte di ricavi che si stimano pari ad euro 234.000, ossia il 25% del ricavato”.

Gli avvocati di Chiara Ferragni fanno riferimento anche all’Ospedale Infantile Regina Margherita di Torino, destinatario della donazione, che avrebbe ottenuto “una visibilità gratuitamente apportata”.

“La ripetuta menzione dell’ospedale nei post e nelle stories ha procurato all’ospedale una indubbia visibilità” si legge nel testo presentato dai legali dell’influencer.

Ti potrebbe interessare
Cronaca / Cesara Buonamici denuncia per stalking il fratello Cesare: “Perseguitava lei e il marito”
Cronaca / Sciopero dei treni a novembre 2024: quando sarà il prossimo?
Cronaca / Napoli, bambino di 10 anni accoltella 13enne che rifiuta di consegnargli il pallone
Ti potrebbe interessare
Cronaca / Cesara Buonamici denuncia per stalking il fratello Cesare: “Perseguitava lei e il marito”
Cronaca / Sciopero dei treni a novembre 2024: quando sarà il prossimo?
Cronaca / Napoli, bambino di 10 anni accoltella 13enne che rifiuta di consegnargli il pallone
Cronaca / Lecce, 26enne inala la "droga della risata" da un palloncino e muore
Cronaca / Il giallo del panino e il chirurgo bocciato al test di medicina: cosa sappiamo finora sulla morte di Margaret Spada
Cronaca / Chi era Amar Kudin, il poliziotto-rugbista di 32 anni morto nell’incidente fra due volanti a Roma
Cronaca / Roma, incidente fra due volanti: muore un poliziotto di 32 anni, feriti due colleghi e un fermato
Cronaca / Bari, tre ragazzi arrestati per l’omicidio di un clochard: “Usato come bersaglio per testare la pistola”
Cronaca / Torino, scontri con gli studenti: 15 poliziotti feriti. Meloni e Schlein condannano le violenze
Cronaca / All’aeroporto di Fiumicino una Newton Room permanente dedicata alla formazione nelle discipline scientifiche